<< 1 ... 44 45 46 47 48 49 [50] 51 52 53 54 55 56  ... 65 >> 
点击: 3883592  回复: 3224  已被541人收藏

 因为路边的黄牌子,我提起了行政诉讼

22 0
来自:上海.金山
注册:2020-07-08
发帖:0+129

已隐藏 16 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 2421楼

你不懂先行司法流程,我也无法可说。

只有要求撤销处罚,才能接着要求规范执法。

否则连立案都立不了,不信你试试。

MCUview[amdopteron] 2428楼

如果我违停10分钟,我连这贴都不会开

 法律很规范,处罚没有错,为什么要撤销?


你认为不让你在不能停车的马路上停10分钟,所以法律错了,法律就真的错了?


-------------------------------------------------------------------------------------------
2020-07-28 22:39:59
3062 221
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:1038+16614

已隐藏 22 层叠楼[点击展开]

MCUview[amdopteron] 2444楼

我说经济特区了?我说上海先实行国六,上海先交通大整治,跟经济特区有毛关系啊?就是告诉你上海在交通管理上走在前列。

Cash[zzyet] 2449楼

思路。。。


我前面说了,深圳可以自己制定法律,是因为深圳是经济特区。

然后你说:“凭什么你认为上海不是特区?“

那我请问你,上海市哪门子的特区呢?有没有独立立法权?

特区≠经济特区,上海对于中国什么地位你心里没数么?上海没权利试点起带头作用么?那为什么上海先搞的交通大整治?为什么上海先实行新国标?扯那么远干什么,说你违法的事,死鸭子嘴硬


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-28 22:43:52
3062 221
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:1038+16615

已隐藏 6 层叠楼[点击展开]

金山钢筋[indexphpcregister] 2433楼

你说的 执法者 哪里不守法了?


或者你认为执法没守法,执法者就真没守法了?


楼主的诉讼里,执法者不守法的情况 , 你能根据具体的法条来逐一指出吗?

Cash[zzyet] 2441楼

摄像头的设立要向社会公布,公布了吗?


****第105号令《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十六条 交通技术监控设备的设置应当遵循科学、规范、合理的原则,设置的地点应当有明确规范相应交通行为的交通信号。固定式交通技术监控设备设置地点应当向社会公布。



你说公布了么?交警不是给了你网站你自己也查了么?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-28 22:45:34
3062 221
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:1038+16616

已隐藏 15 层叠楼[点击展开]

金山钢筋[indexphpcregister] 2440楼

有黄牌子的路段不是禁止停车,允许你临时停车,同时警告你:停车违法,你临时停车了应该立即驶离,并警告你,你停车不走探头就拍你了。  

上海的法规明确了,黄牌子的警告等同于交警的警告。

这个流程跟交警跟你说,这里不能停车,你必须马上开走,你不开走的话,就开单子给你了,你认为有什么区别吗?

Cash[zzyet] 2446楼

首先,“停车行为违法”这样的说法就不对,临时停车本来就是合法。所以应该改成“禁止违法停车”比较妥当。


其次,交通法对临时停车仅要求了4点,紧靠右边,驾驶人不得离车,不妨碍他人,上下客或卸货后立即驶离。


这里很明确的说明了是你完成上下客或卸货这个动作后,要立即驶离,并没有说临时停车后应立即驶离。但是并没有限定上下客或卸货的具体时间长短。而且我都举证了立法老师王立所编写的交通法释义,其中也表明了,临时停车并不作时长限制。


这张发了黄的纸是哪年的?这老头知不知道近五年全国交通大整治违法乱停车问题?规矩早改了不晓得?你就无休止的绕圈子吧,说过的话一遍一遍又一遍重新说,你能不能有点新意啊?再下去我要骂人了


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-28 22:46:29
1039 140
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1426

已隐藏 19 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 2426楼

该楼层已被删除

金山钢筋[indexphpcregister] 2448楼

上海立法,黄牌子等同于交警警告,黄牌子的确没说禁止停车,黄牌子是警告你停车违法,要求你立即驶离。


黄牌子= 交警

你在马路上停了车,交警过来跟你说:这里不能停车,你必须马上开走,你不开走的话,就开单子给你了。

交警过来跟你说,黄牌子警告你:这里不能停车,你必须马上开走,你不开走的话,探头就拍你了。


黄牌子和交警根本不能划等号。

因为交警的指令是特定的。举个很简单的例子,路边一排车都停着,交警是一个一个上去敲窗说的,也就是做到了定向告知,定向告知的目的是为了确保你得到了这个指令。交警并没有说我通知了第一个人,就算这一排我都通知过了,就可以直接对第二个人直接进行处罚了。


黄牌子根本没有定向告知,也无法确保你得到了这个指令。


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-28 22:47:23
3062 221
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:1038+16617

已隐藏 20 层叠楼[点击展开]

金山钢筋[indexphpcregister] 2448楼

上海立法,黄牌子等同于交警警告,黄牌子的确没说禁止停车,黄牌子是警告你停车违法,要求你立即驶离。


黄牌子= 交警

你在马路上停了车,交警过来跟你说:这里不能停车,你必须马上开走,你不开走的话,就开单子给你了。

交警过来跟你说,黄牌子警告你:这里不能停车,你必须马上开走,你不开走的话,探头就拍你了。

Cash[zzyet] 2454楼


黄牌子和交警根本不能划等号。

因为交警的指令是特定的。举个很简单的例子,路边一排车都停着,交警是一个一个上去敲窗说的,也就是做到了定向告知,定向告知的目的是为了确保你得到了这个指令。交警并没有说我通知了第一个人,就算这一排我都通知过了,就可以直接对第二个人直接进行处罚了。


黄牌子根本没有定向告知,也无法确保你得到了这个指令。

那禁令标志也会像你说的一样达不到定向告知,都是挂在路口,黄牌子还大点呢,你就是瞎!脑子还不太好,10分钟叫上下客即停即走。你就随便开吧,早点吊销驾照算了,这种尿路还上路


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-28 22:48:49
22 0
来自:上海.金山
注册:2020-07-08
发帖:0+130

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

金山钢筋[indexphpcregister] 2368楼

楼主说: 国标里明确指出了,黄底黑字的,是属于警告标志,而且警告标志上是不允许添加文字的。那也就是说这个黄牌子,本身就是不符合国家标准的东西。


我全文再看了一遍《城市道路交通标志和标线设置规范》GB51038-2015

里面有关于文字类警告标志的规定:黄底、黑边、黑文字,形状为三角形或矩形。


楼主没看全《规范》还是故意......多说就不说了,一起细品。



Cash[zzyet] 2429楼

你看看清楚我说的,我说是黄牌子仅仅是个警告标志。不是禁令标志,所以如果硬要说它有禁止效果,就不合规。

你说第一个争议点:黄牌子,到底有没有法定禁止停车含义。

但是你用来证明自己观点的证据材料是 黄牌子不符合国标  ( 国标里明确指出了,黄底黑字的,是属于警告标志,而且警告标志上是不允许添加文字的。那也就是说这个黄牌子,本身就是不符合国家标准的东西。)

你的思路是不是:黄牌子这个前提不合规定了,那么后面一系列的法律程序都肯定错了。


我用你贴出来的标准证明了黄牌子是符合国家标准的。你只贴出了以为对自己有利的条文,却不把能否定你论点的条文也一起贴出来。故意误导围观群众?


根据国标制作的黄牌子本来就不是禁止标志,当然没有禁止停车的含义。

黄牌子是文字警告,警告你停车违法。


禁止停车和停车违法的区别 你能理解吗?




-------------------------------------------------------------------------------------------
2020-07-28 22:51:30
3062 221
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:1038+16618

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 2429楼

你看看清楚我说的,我说是黄牌子仅仅是个警告标志。不是禁令标志,所以如果硬要说它有禁止效果,就不合规。

金山钢筋[indexphpcregister] 2456楼

你说第一个争议点:黄牌子,到底有没有法定禁止停车含义。

但是你用来证明自己观点的证据材料是 黄牌子不符合国标  ( 国标里明确指出了,黄底黑字的,是属于警告标志,而且警告标志上是不允许添加文字的。那也就是说这个黄牌子,本身就是不符合国家标准的东西。)

你的思路是不是:黄牌子这个前提不合规定了,那么后面一系列的法律程序都肯定错了。


我用你贴出来的标准证明了黄牌子是符合国家标准的。你只贴出了以为对自己有利的条文,却不把能否定你论点的条文也一起贴出来。故意误导围观群众?


根据国标制作的黄牌子本来就不是禁止标志,当然没有禁止停车的含义。

黄牌子是文字警告,警告你停车违法。


禁止停车和停车违法的区别 你能理解吗?



非常正确!


电子警察取证要做到公开公平公正


一告知、二警告、三取证。


其中"一告知"是指公开告知"电子警察"系统安装位置及功能;"二警告"是指对违法者进行监测并警告;"三取证"是指对不听劝告的违法者进行违法取证并执法。 


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-28 22:54:49
22 0
来自:上海.金山
注册:2020-07-08
发帖:0+131

已隐藏 15 层叠楼[点击展开]

金山钢筋[indexphpcregister] 2438楼

你应该说详细:我先停了了10分钟后,上下人员后立即驶离了呀,奇怪伐,凭啥算我违停。

Cash[zzyet] 2439楼

对啊,法条里没说上下人员不得超过3分钟啊。

至于三分钟有没有法律依据这个梗,我打个比方不知是否贴切:你停在马路上,交警过来跟你说,这里不能停你必须马上开走。你回答交警说:别急,三分钟还没到,我再停一会儿再走。  结果,交警会允许你再停一会停满3分钟吗?


-------------------------------------------------------------------------------------------
2020-07-28 22:58:15
1039 140
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1428

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 2429楼

你看看清楚我说的,我说是黄牌子仅仅是个警告标志。不是禁令标志,所以如果硬要说它有禁止效果,就不合规。

金山钢筋[indexphpcregister] 2456楼

你说第一个争议点:黄牌子,到底有没有法定禁止停车含义。

但是你用来证明自己观点的证据材料是 黄牌子不符合国标  ( 国标里明确指出了,黄底黑字的,是属于警告标志,而且警告标志上是不允许添加文字的。那也就是说这个黄牌子,本身就是不符合国家标准的东西。)

你的思路是不是:黄牌子这个前提不合规定了,那么后面一系列的法律程序都肯定错了。


我用你贴出来的标准证明了黄牌子是符合国家标准的。你只贴出了以为对自己有利的条文,却不把能否定你论点的条文也一起贴出来。故意误导围观群众?


根据国标制作的黄牌子本来就不是禁止标志,当然没有禁止停车的含义。

黄牌子是文字警告,警告你停车违法。


禁止停车和停车违法的区别 你能理解吗?



ok,我觉得我们的争议已经达成了共识,黄牌子不符合国标中定义的禁止停车标志的标志样式。不是法定的禁止停车标志牌。

这样说你没意见吧。


那接下去要讨论的第一步是,在没有设立禁止停车的路段,临时停车10分钟,驾驶员未离开的情况下,是否构成违法停车。



------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-28 23:01:18
3062 221
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:1038+16620

已隐藏 4 层叠楼[点击展开]

金山钢筋[indexphpcregister] 2456楼

你说第一个争议点:黄牌子,到底有没有法定禁止停车含义。

但是你用来证明自己观点的证据材料是 黄牌子不符合国标  ( 国标里明确指出了,黄底黑字的,是属于警告标志,而且警告标志上是不允许添加文字的。那也就是说这个黄牌子,本身就是不符合国家标准的东西。)

你的思路是不是:黄牌子这个前提不合规定了,那么后面一系列的法律程序都肯定错了。


我用你贴出来的标准证明了黄牌子是符合国家标准的。你只贴出了以为对自己有利的条文,却不把能否定你论点的条文也一起贴出来。故意误导围观群众?


根据国标制作的黄牌子本来就不是禁止标志,当然没有禁止停车的含义。

黄牌子是文字警告,警告你停车违法。


禁止停车和停车违法的区别 你能理解吗?



Cash[zzyet] 2461楼

ok,我觉得我们的争议已经达成了共识,黄牌子不符合国标中定义的禁止停车标志的标志样式。不是法定的禁止停车标志牌。

这样说你没意见吧。


那接下去要讨论的第一步是,在没有设立禁止停车的路段,临时停车10分钟,驾驶员未离开的情况下,是否构成违法停车。


现在你终于搞明白啦,谁告诉你黄牌子是禁止停车标志了,黄牌子就是同探头是一对的。


是否构成违法,交通法就已经教过你做人了


机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定

(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-28 23:03:51
1039 140
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1429

已隐藏 25 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 2457楼

该楼层已被删除

MCUview[amdopteron] 2459楼

该楼层已被删除

你自己贴的条款里都明确说了,不能超过幅度。具体来说就是要在本法规定的罚款幅度内制定标准,否则就构成了与本法的抵触。


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-28 23:04:12
965 219
来自:上海.黄浦
注册:2017-09-04
发帖:116+4752

已隐藏 16 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 2439楼

对啊,法条里没说上下人员不得超过3分钟啊。

金山钢筋[indexphpcregister] 2460楼

至于三分钟有没有法律依据这个梗,我打个比方不知是否贴切:你停在马路上,交警过来跟你说,这里不能停你必须马上开走。你回答交警说:别急,三分钟还没到,我再停一会儿再走。  结果,交警会允许你再停一会停满3分钟吗?

兄弟,侬上当了。

我还在想怎么这个帖子又顶上来了,果然又有人来上当。

你仔细看看前面十页就知道了,

原来TF还都觉得楼主维权意识值得称赞,

但是慢慢发觉楼主和几个偏执狂就是在狡辩,在胡搅蛮缠。

你越是想说服他们回归理性,他们越是来劲,

颠来倒去就是那几句。

其实就像你上面讲的,换了我们停了10分钟吃单子,连帖子都绝对不会发的。



------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-28 23:04:17
1039 140
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1430

已隐藏 16 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 2439楼

对啊,法条里没说上下人员不得超过3分钟啊。

金山钢筋[indexphpcregister] 2460楼

至于三分钟有没有法律依据这个梗,我打个比方不知是否贴切:你停在马路上,交警过来跟你说,这里不能停你必须马上开走。你回答交警说:别急,三分钟还没到,我再停一会儿再走。  结果,交警会允许你再停一会停满3分钟吗?

那和禁止长时间停车有啥区别?

既然国标里就有禁止长时间停车的标志,直接立一个不就好了?搞个那么暧昧的黄牌子干嘛?


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-28 23:09:58
1039 140
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1431

已隐藏 5 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 2461楼

ok,我觉得我们的争议已经达成了共识,黄牌子不符合国标中定义的禁止停车标志的标志样式。不是法定的禁止停车标志牌。

这样说你没意见吧。


那接下去要讨论的第一步是,在没有设立禁止停车的路段,临时停车10分钟,驾驶员未离开的情况下,是否构成违法停车。


MCUview[amdopteron] 2462楼

现在你终于搞明白啦,谁告诉你黄牌子是禁止停车标志了,黄牌子就是同探头是一对的。


是否构成违法,交通法就已经教过你做人了


机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定

(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;

还是没说上下人员不得超过3分钟啊。又绕回来了。

你也说了啊,上下人员后,立即驶离。没说上下人员仅限3分钟啊。你前面说我是残疾人啊,上下人员要10分钟,那我问你,如果真的是残疾人,上下车超过3分钟了,处罚吗?


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-28 23:14:23
22 0
来自:上海.金山
注册:2020-07-08
发帖:0+133

已隐藏 17 层叠楼[点击展开]

金山钢筋[indexphpcregister] 2460楼

至于三分钟有没有法律依据这个梗,我打个比方不知是否贴切:你停在马路上,交警过来跟你说,这里不能停你必须马上开走。你回答交警说:别急,三分钟还没到,我再停一会儿再走。  结果,交警会允许你再停一会停满3分钟吗?

Cash[zzyet] 2466楼

那和禁止长时间停车有啥区别?

既然国标里就有禁止长时间停车的标志,直接立一个不就好了?搞个那么暧昧的黄牌子干嘛?

《上海市道路交通管理条例》(2017)第四十七条 :机动车在未设置禁止停车或者禁止长时停车标志、标线的路段临时停车的......上下人员后立即驶离。 


 除了禁止停车、禁止长时间停车的情况  还有即停即走的临时停车


黄牌子就等同于交警,法定的黄牌子有什么暧昧的,你觉得交警赶你走的时候会用暧昧的方式伐。


-------------------------------------------------------------------------------------------
2020-07-28 23:18:53
1039 140
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1433

已隐藏 18 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 2466楼

那和禁止长时间停车有啥区别?

既然国标里就有禁止长时间停车的标志,直接立一个不就好了?搞个那么暧昧的黄牌子干嘛?

金山钢筋[indexphpcregister] 2470楼

《上海市道路交通管理条例》(2017)第四十七条 :机动车在未设置禁止停车或者禁止长时停车标志、标线的路段临时停车的......上下人员后立即驶离。 


 除了禁止停车、禁止长时间停车的情况  还有即停即走的临时停车


黄牌子就等同于交警,法定的黄牌子有什么暧昧的,你觉得交警赶你走的时候会用暧昧的方式伐。

你哪里看见即停即走4个字?

人家说的是上下人员后立即驶离,前提是“上下人员后”,不是“停下车辆后”


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-28 23:20:46
22 0
来自:上海.金山
注册:2020-07-08
发帖:0+134

已隐藏 17 层叠楼[点击展开]

金山钢筋[indexphpcregister] 2460楼

至于三分钟有没有法律依据这个梗,我打个比方不知是否贴切:你停在马路上,交警过来跟你说,这里不能停你必须马上开走。你回答交警说:别急,三分钟还没到,我再停一会儿再走。  结果,交警会允许你再停一会停满3分钟吗?

别人的歌[wtf000] 2464楼

兄弟,侬上当了。

我还在想怎么这个帖子又顶上来了,果然又有人来上当。

你仔细看看前面十页就知道了,

原来TF还都觉得楼主维权意识值得称赞,

但是慢慢发觉楼主和几个偏执狂就是在狡辩,在胡搅蛮缠。

你越是想说服他们回归理性,他们越是来劲,

颠来倒去就是那几句。

其实就像你上面讲的,换了我们停了10分钟吃单子,连帖子都绝对不会发的。


开始我的感觉跟你一样,以为是在维权,当作普法来学习。


后来是看到他自己说停了十分钟,我知道遇到无赖了。


-------------------------------------------------------------------------------------------
2020-07-28 23:21:18
1039 140
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1434

今天去法院提交了上诉状,交了上诉费,继续。




------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-28 23:27:28
1039 140
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1435

已隐藏 16 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 2446楼

首先,“停车行为违法”这样的说法就不对,临时停车本来就是合法。所以应该改成“禁止违法停车”比较妥当。


其次,交通法对临时停车仅要求了4点,紧靠右边,驾驶人不得离车,不妨碍他人,上下客或卸货后立即驶离。


这里很明确的说明了是你完成上下客或卸货这个动作后,要立即驶离,并没有说临时停车后应立即驶离。但是并没有限定上下客或卸货的具体时间长短。而且我都举证了立法老师王立所编写的交通法释义,其中也表明了,临时停车并不作时长限制。


金山钢筋[indexphpcregister] 2473楼

该楼层已被删除

那是交警认为我已经严重影响了交通的情况下。

如果在未影响的情况下,交警往往会说:“我去兜一圈,兜完回来别让我再看见你。”


但是黄牌子不是交警,无法判定是否严重影响交通。


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-28 23:31:45
212 0
来自:保密
注册:2017-06-21
发帖:10+267
就是,从来没有见过正式的条纹,几分钟都是ct自己随口说的,太不严谨了。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-28 23:35:17
3062 221
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:1038+16622

已隐藏 6 层叠楼[点击展开]

MCUview[amdopteron] 2462楼

现在你终于搞明白啦,谁告诉你黄牌子是禁止停车标志了,黄牌子就是同探头是一对的。


是否构成违法,交通法就已经教过你做人了


机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定

(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;

Cash[zzyet] 2468楼

还是没说上下人员不得超过3分钟啊。又绕回来了。

你也说了啊,上下人员后,立即驶离。没说上下人员仅限3分钟啊。你前面说我是残疾人啊,上下人员要10分钟,那我问你,如果真的是残疾人,上下车超过3分钟了,处罚吗?

残疾人也不用10分钟,我外婆坐轮椅的,扶她上车也只要半分钟,你就别耍无赖了


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-28 23:37:32
3062 221
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:1038+16623

已隐藏 19 层叠楼[点击展开]

金山钢筋[indexphpcregister] 2470楼

《上海市道路交通管理条例》(2017)第四十七条 :机动车在未设置禁止停车或者禁止长时停车标志、标线的路段临时停车的......上下人员后立即驶离。 


 除了禁止停车、禁止长时间停车的情况  还有即停即走的临时停车


黄牌子就等同于交警,法定的黄牌子有什么暧昧的,你觉得交警赶你走的时候会用暧昧的方式伐。

Cash[zzyet] 2471楼

你哪里看见即停即走4个字?

人家说的是上下人员后立即驶离,前提是“上下人员后”,不是“停下车辆后”

这个就是智商问题,这贴的主题终于点到了,有人不懂什么叫上下人员后立即驶离,网友教过你了不听,警察也教过你了你也不听,法官也教过你了你还是不听。我认为这种智商就没有说下去的必要了吧,就让你自己罚到懂为止就好了嘛


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-28 23:40:21
3062 221
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:1038+16624

已隐藏 17 层叠楼[点击展开]

金山钢筋[indexphpcregister] 2473楼

该楼层已被删除

Cash[zzyet] 2475楼

那是交警认为我已经严重影响了交通的情况下。

如果在未影响的情况下,交警往往会说:“我去兜一圈,兜完回来别让我再看见你。”


但是黄牌子不是交警,无法判定是否严重影响交通。

交通法里有说交警可以说这话?你癔症满厉害的嘛,都会自己帮自己执法啦


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-28 23:42:48
3062 221
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:1038+16625

qqxkxa78vr[qqxkxa78vr] 2477楼

就是,从来没有见过正式的条纹,几分钟都是ct自己随口说的,太不严谨了。

交替通行的缓慢通行是多少公里时速?想明白这点你就想通了


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-28 23:44:19
22 0
来自:上海.金山
注册:2020-07-08
发帖:0+137

已隐藏 24 层叠楼[点击展开]

MCUview[amdopteron] 2451楼

特区≠经济特区,上海对于中国什么地位你心里没数么?上海没权利试点起带头作用么?那为什么上海先搞的交通大整治?为什么上海先实行新国标?扯那么远干什么,说你违法的事,死鸭子嘴硬

Cash[zzyet] 2457楼

该楼层已被删除

第一份判决已经出来了,判决处罚你并无不当。

所以你违法的事实已经成立了,不是你自以为是的涉嫌违法。


你也不要说还没最终定论,你违停十分钟,上诉也是输,上诉输了你还继续打官司吗?



-------------------------------------------------------------------------------------------
2020-07-28 23:51:58
212 0
来自:保密
注册:2017-06-21
发帖:10+268

qqxkxa78vr[qqxkxa78vr] 2477楼

就是,从来没有见过正式的条纹,几分钟都是ct自己随口说的,太不严谨了。

MCUview[amdopteron] 2482楼

交替通行的缓慢通行是多少公里时速?想明白这点你就想通了

交通替行速度就算不缓慢也不会被罚款

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-28 23:52:31
212 0
来自:保密
注册:2017-06-21
发帖:10+269
涉及到行政处罚,必须要有严谨的条例,而不是张口就来。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-28 23:53:27
965 219
来自:上海.黄浦
注册:2017-09-04
发帖:116+4753

已隐藏 25 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 2457楼

该楼层已被删除

金山钢筋[indexphpcregister] 2483楼

第一份判决已经出来了,判决处罚你并无不当。

所以你违法的事实已经成立了,不是你自以为是的涉嫌违法。


你也不要说还没最终定论,你违停十分钟,上诉也是输,上诉输了你还继续打官司吗?


诉讼费50元他还会打的,500元要考虑考虑了,5000元估计他会在家里抑郁一生。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-28 23:55:00
1039 140
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1437

已隐藏 7 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 2468楼

还是没说上下人员不得超过3分钟啊。又绕回来了。

你也说了啊,上下人员后,立即驶离。没说上下人员仅限3分钟啊。你前面说我是残疾人啊,上下人员要10分钟,那我问你,如果真的是残疾人,上下车超过3分钟了,处罚吗?

MCUview[amdopteron] 2478楼

残疾人也不用10分钟,我外婆坐轮椅的,扶她上车也只要半分钟,你就别耍无赖了

你外婆坐轮椅,但至少有行动能力,和真正的残疾人根本不好比的。


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-28 23:56:14
22 0
来自:上海.金山
注册:2020-07-08
发帖:0+138

已隐藏 4 层叠楼[点击展开]

金山钢筋[indexphpcregister] 2456楼

你说第一个争议点:黄牌子,到底有没有法定禁止停车含义。

但是你用来证明自己观点的证据材料是 黄牌子不符合国标  ( 国标里明确指出了,黄底黑字的,是属于警告标志,而且警告标志上是不允许添加文字的。那也就是说这个黄牌子,本身就是不符合国家标准的东西。)

你的思路是不是:黄牌子这个前提不合规定了,那么后面一系列的法律程序都肯定错了。


我用你贴出来的标准证明了黄牌子是符合国家标准的。你只贴出了以为对自己有利的条文,却不把能否定你论点的条文也一起贴出来。故意误导围观群众?


根据国标制作的黄牌子本来就不是禁止标志,当然没有禁止停车的含义。

黄牌子是文字警告,警告你停车违法。


禁止停车和停车违法的区别 你能理解吗?



Cash[zzyet] 2461楼

ok,我觉得我们的争议已经达成了共识,黄牌子不符合国标中定义的禁止停车标志的标志样式。不是法定的禁止停车标志牌。

这样说你没意见吧。


那接下去要讨论的第一步是,在没有设立禁止停车的路段,临时停车10分钟,驾驶员未离开的情况下,是否构成违法停车。


在没有设立禁止停车的路段,你停车了,你未离开车的情况下,交警过来要你驶离,你能继续停下去吗?

你驶离了,就没事了。

你拒绝驶离,就构成违法停车了。


黄牌子的警告等同于交警的警告,

你无视黄牌子的警告,就可以被视作对交警警告的拒绝,你拒绝交警,交警就开单子给你,你无视黄牌子,电子警察就把你违法的行为拍下来交由交警开单子给你。


-------------------------------------------------------------------------------------------
2020-07-28 23:58:53
1039 140
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1438

已隐藏 25 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 2457楼

该楼层已被删除

金山钢筋[indexphpcregister] 2483楼

第一份判决已经出来了,判决处罚你并无不当。

所以你违法的事实已经成立了,不是你自以为是的涉嫌违法。


你也不要说还没最终定论,你违停十分钟,上诉也是输,上诉输了你还继续打官司吗?



一审是判了,但是没生效。因为我上诉了,上诉后还没判,所以我还是嫌疑人。明白了吗?


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-29 00:00:45
22 0
来自:上海.金山
注册:2020-07-08
发帖:0+139

qqxkxa78vr[qqxkxa78vr] 2485楼

涉及到行政处罚,必须要有严谨的条例,而不是张口就来。

法律法规是严谨的

张口就来的是你的无知


-------------------------------------------------------------------------------------------
2020-07-29 00:00:58
1039 140
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1439

已隐藏 20 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 2471楼

你哪里看见即停即走4个字?

人家说的是上下人员后立即驶离,前提是“上下人员后”,不是“停下车辆后”

MCUview[amdopteron] 2479楼

这个就是智商问题,这贴的主题终于点到了,有人不懂什么叫上下人员后立即驶离,网友教过你了不听,警察也教过你了你也不听,法官也教过你了你还是不听。我认为这种智商就没有说下去的必要了吧,就让你自己罚到懂为止就好了嘛

呵呵,那是你奴性惯了,自然而然了。所以我早跟你说了,这点上,我没什么好跟你争的。



------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-29 00:03:32
1039 140
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1440

qqxkxa78vr[qqxkxa78vr] 2477楼

就是,从来没有见过正式的条纹,几分钟都是ct自己随口说的,太不严谨了。

MCUview[amdopteron] 2482楼

交替通行的缓慢通行是多少公里时速?想明白这点你就想通了

交替通行,关键词在交替,不在缓慢通行。

交替通行的前提是车道减少,不是行驶缓慢。


既然行为和起因都不是因为车速,那为什么要规定车速呢?


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-29 00:08:39
1040 140
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1441

已隐藏 27 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 2463楼

你自己贴的条款里都明确说了,不能超过幅度。具体来说就是要在本法规定的罚款幅度内制定标准,否则就构成了与本法的抵触。

金山钢筋[indexphpcregister] 2492楼

该楼层已被删除

法定。


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-29 00:09:07
22 0
来自:上海.金山
注册:2020-07-08
发帖:0+141

已隐藏 17 层叠楼[点击展开]

金山钢筋[indexphpcregister] 2473楼

该楼层已被删除

Cash[zzyet] 2475楼

那是交警认为我已经严重影响了交通的情况下。

如果在未影响的情况下,交警往往会说:“我去兜一圈,兜完回来别让我再看见你。”


但是黄牌子不是交警,无法判定是否严重影响交通。

法律明确规定:拒绝立即驶离......处......罚款......

你不要暧昧地描述交警跟你玩暧昧:“我去兜一圈,兜完回来别让我再看见你。”


黄牌子的警告你可以视而不见,法律的规定你也可以视而不见,你视而不见,黄牌子和法律不等于就没有。

你可以对黄牌子视而不见,你也可以坚持自己的理由去违反法律的规定,你甚至可以去质疑法律的合法性。


 你最后得到的就是罚单和输掉的官司。


-------------------------------------------------------------------------------------------
2020-07-29 00:15:28
22 0
来自:上海.金山
注册:2020-07-08
发帖:0+142

已隐藏 19 层叠楼[点击展开]

金山钢筋[indexphpcregister] 2472楼

开始我的感觉跟你一样,以为是在维权,当作普法来学习。


后来是看到他自己说停了十分钟,我知道遇到无赖了。

Cash[zzyet] 2476楼

该楼层已被删除

公告很明确:立即驶离。


交警过来叫你开走,是要你马上开走,不会跟你说,你要在1分钟或者3分钟内开走。


黄牌子的警告就等同于交警的警告,即使你个人不认可也没用,上海道交条例第75条里面白纸黑字写着的。


-------------------------------------------------------------------------------------------
2020-07-29 00:21:04
1040 143
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1442

已隐藏 20 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 2476楼

该楼层已被删除

金山钢筋[indexphpcregister] 2496楼

公告很明确:立即驶离。


交警过来叫你开走,是要你马上开走,不会跟你说,你要在1分钟或者3分钟内开走。


黄牌子的警告就等同于交警的警告,即使你个人不认可也没用,上海道交条例第75条里面白纸黑字写着的。

呵呵,那就又绕回来了啊。

按照你的说法,就是车子一停下来,就必须立即驶离。那和禁止停车有什么区别?直接立一块禁止停车的牌子就好啦。国标里都有,红圈里一个大叉。


这就好比,有禁行标志,你偏不用,就要立一个牌子,写上这里不准往前开。


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-29 00:33:12
23 0
来自:上海.金山
注册:2020-07-08
发帖:0+144

已隐藏 21 层叠楼[点击展开]

金山钢筋[indexphpcregister] 2496楼

公告很明确:立即驶离。


交警过来叫你开走,是要你马上开走,不会跟你说,你要在1分钟或者3分钟内开走。


黄牌子的警告就等同于交警的警告,即使你个人不认可也没用,上海道交条例第75条里面白纸黑字写着的。

Cash[zzyet] 2497楼

呵呵,那就又绕回来了啊。

按照你的说法,就是车子一停下来,就必须立即驶离。那和禁止停车有什么区别?直接立一块禁止停车的牌子就好啦。国标里都有,红圈里一个大叉。


这就好比,有禁行标志,你偏不用,就要立一个牌子,写上这里不准往前开。

车子停下来上下客后立即驶离,跟一秒都不可以停的禁止停车没区别?


-------------------------------------------------------------------------------------------
2020-07-29 00:40:47
<< 1 ... 44 45 46 47 48 49 [50] 51 52 53 54 55 56  ... 65 >> 
x
引用20楼@ 特雷西00 发表的:

首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围

回复主题 返回kds宽带山
主题: 因为路边的黄牌子,我提起了行政诉讼
房车头条
  • 扫描关注官方微信
  • 扫描下载客户端

短信

x
收信人:
内容:
插入:  发送 
  • 默认

帖子奖分

奖分者: ( )

得分者:

奖励分值:您今日还有 3 点分值可以奖励 [ 20 点奖分可自动换取 1 点PP]

看不清楚吗?点击更换一张

请输入4位有相同表情的数字

验证码:看不清楚吗?点击更换一张

奖分理由:

删除

        

                            

        当事人要求删除

                    

          

理由:

扣除hp值:

宽带山警务室

用户反馈

        

内容:

已报名参加的人员: