<< 1 ... 36 37 38 39 40 41 [42] 43 44 45 46 47 48  ... 63 >> 
点击: 3449444  回复: 3100  已被533人收藏

 因为路边的黄牌子,我提起了行政诉讼

947 15
来自:上海
注册:2005-12-22
发帖:18+6309

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

南城小八义[RagnarokHz] 2042楼

别在后面起哄啊   楼主打官司你可以一起啊  做辩护人的   

()[mankind] 2047楼

我给楼主出主意,你就别掺合了,超出你智商理解范围的。

那是肯定的    你这种智商低到常人无法理解的.......


------------------------------------------------------------------------------------------- 有些失去是注定的,有些缘分是永远不会有结果的,爱一个人不一定要拥有,但拥有了一个人就一定要珍惜
2020-07-03 22:42:42
2193 26
来自:上海
注册:2005-04-01
发帖:11+6637

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

耳光来回抽[urielupon] 2021楼

你仔细看楼主说的

交警说的是系统自动录入 然后通过系统告知的

并不是处罚决定书

而是违法告知书

如果当事人有异议是可以去申诉抗辩的,这并不是一个处罚的结果。

也就是说这个并不是最后的处罚结果 

所以这还并不算一个具体的行政行为


flowjzh1[flowjzh1] 2026楼

如果否定“违法告知”、“拟处罚决定”属于行政行为,其实会导致逻辑悖论的

行政相对人之所以有义务去处理你的“违法告知”

正是因为已经以行政主体的名义,按照行政主体的权利,作出了行政行为


否则的话,行政相对人完全可以无视这个告知和通知,没有义务去处理


而既然属于行政行为,当然要符合法定程序

《道路交通安全违法行为处理程序规定》就是Gong安部第157号令发布的

对此类行政行为具有约束力的部门规章,诉讼时应当参照

这个我和你的认识并不一样

这个就是一个可能违法行为的告知 

并没有认定它一定是一个违法行为

你若对这个可能成为违法行为的行为有异议,你可以去申诉,然后并不会对你进行处罚。

如果你没有异议,则可以去领取处罚决定 认可这个告知

若行为人无视这个通知,那这个通知是一直存在的,但是处罚却并没有进行,你就算不去处理这个通知,交警也不会直接来扣你的钱,或者扣你的分数。

当然警察有其他办法让你去处理这个通知

不过如果你无所谓车辆状态的话 一直不去处理也没关系 对你也并没有任何影响

不存在一定要去处理这个告知不可的说法。

你去派出所打听打听就可以了解到 此类告知有很多人是不去处理的。

所以这个告知 我并不认为是一个确定的行政行为。


------------------------------------------------------------------------------------------- 随便溜溜
2020-07-03 23:39:18
2193 26
来自:上海
注册:2005-04-01
发帖:11+6638

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

耳光来回抽[urielupon] 2021楼

你仔细看楼主说的

交警说的是系统自动录入 然后通过系统告知的

并不是处罚决定书

而是违法告知书

如果当事人有异议是可以去申诉抗辩的,这并不是一个处罚的结果。

也就是说这个并不是最后的处罚结果 

所以这还并不算一个具体的行政行为


Cash[zzyet] 2029楼

如果不算一个具体的行政行为,是不是我可以不用理睬它?

而且,在相关法律中就已经要求了,并不能自动录入,必须经过人工审核。那这个流程交警部门是否违规了呢?

对的 我刚才回复的那位朋友中也说到

这个告知其实可以不用理会 

不然为什么清分可以在违章存满差不多1年,到了清零之前再去消,什么处罚决定可以让你等上1年再去处理,这个毕竟是通知,不是正式的处罚决定。

当然警察会有其他手段让你去处理这个告知,比如拒绝你验车之类的,又比如现在现场开的违法通知超过几天不去不处理,将产生滞纳金。

但是如果你的车辆本来就要报废或者是非机动车没有验车之类的强制要求

不去处理也很常见。

派出所的交警手里有不少此类开出通知却没有来处理的情况。


------------------------------------------------------------------------------------------- 随便溜溜
2020-07-03 23:47:28
2193 26
来自:上海
注册:2005-04-01
发帖:11+6639

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

耳光来回抽[urielupon] 2021楼

你仔细看楼主说的

交警说的是系统自动录入 然后通过系统告知的

并不是处罚决定书

而是违法告知书

如果当事人有异议是可以去申诉抗辩的,这并不是一个处罚的结果。

也就是说这个并不是最后的处罚结果 

所以这还并不算一个具体的行政行为


Cash[zzyet] 2029楼

如果不算一个具体的行政行为,是不是我可以不用理睬它?

而且,在相关法律中就已经要求了,并不能自动录入,必须经过人工审核。那这个流程交警部门是否违规了呢?

人工审核只是一个初步的排查,你的行为疑似违法。

发出告知的意思也是:你这个行为好像违法了,是不是有什么特殊情况,快点来我这说明一下,如果你也认可自己是违法了,快过来处理下。

比如有时候警察在指挥交通的时候,遇到特殊情况,为了确保道路通畅,会指挥车辆根据他的要求通行,在这个时候可能会违反常规的交通法规,但是摄像头不知道,人工排查的人员也不一定当时的路况,所以就把这个行为定义为疑似违法,这个时候你就要跑去交警队申诉:冤枉啊,都是警察叔叔让我这么干的!然后这个疑似违法的通知就没了。 


------------------------------------------------------------------------------------------- 随便溜溜
2020-07-03 23:51:47
2193 26
来自:上海
注册:2005-04-01
发帖:11+6640

已隐藏 5 层叠楼[点击展开]

耳光来回抽[urielupon] 2020楼

首先处罚的依据不是因为那个黄牌子

既然处罚依据不是那个黄牌子 你在这里和我提行政处罚法就没有意义。

其次你也说了,没有法律支持的处罚行为都是无效的

那么到底是先有行为 还是先有法律呢


flowjzh1[flowjzh1] 2032楼

如果处罚依据不是那个黄牌子

那么事情和 2011年周先生诉浦东交警支队 的情况就很类似了

法院最后就是建议被告撤销处罚,原告撤诉 

处罚依据从来不是黄牌子啊

处罚依据一直是政策法规啊


------------------------------------------------------------------------------------------- 随便溜溜
2020-07-03 23:53:43
1028 139
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1350

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

flowjzh1[flowjzh1] 2026楼

如果否定“违法告知”、“拟处罚决定”属于行政行为,其实会导致逻辑悖论的

行政相对人之所以有义务去处理你的“违法告知”

正是因为已经以行政主体的名义,按照行政主体的权利,作出了行政行为


否则的话,行政相对人完全可以无视这个告知和通知,没有义务去处理


而既然属于行政行为,当然要符合法定程序

《道路交通安全违法行为处理程序规定》就是Gong安部第157号令发布的

对此类行政行为具有约束力的部门规章,诉讼时应当参照

耳光来回抽[urielupon] 2051楼

这个我和你的认识并不一样

这个就是一个可能违法行为的告知 

并没有认定它一定是一个违法行为

你若对这个可能成为违法行为的行为有异议,你可以去申诉,然后并不会对你进行处罚。

如果你没有异议,则可以去领取处罚决定 认可这个告知

若行为人无视这个通知,那这个通知是一直存在的,但是处罚却并没有进行,你就算不去处理这个通知,交警也不会直接来扣你的钱,或者扣你的分数。

当然警察有其他办法让你去处理这个通知

不过如果你无所谓车辆状态的话 一直不去处理也没关系 对你也并没有任何影响

不存在一定要去处理这个告知不可的说法。

你去派出所打听打听就可以了解到 此类告知有很多人是不去处理的。

所以这个告知 我并不认为是一个确定的行政行为。

呵呵,实际情况是,如果你有3张告知单以上不去处理,派出所民警会找上门,要求你立即进行处理。给你个


而且你不处理完,就不让你验车。

虽然国家已经三令五申要求验车不得和违章挂钩,但是有些部门还是依然我行我素,有新闻报道是法警上门要求车辆检验单位给予检验,但是依然拒绝执行。给你个


所以你说的这个告知可以不去处理的说法不成立,侧面也证明了这个告知在实际操作中是有强制执行效果的,虽然本人并不认可这个强制执行的法律依据,这点如果我碰到了,会继续行政诉讼。


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-04 10:14:13
1028 139
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1351

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 2029楼

如果不算一个具体的行政行为,是不是我可以不用理睬它?

而且,在相关法律中就已经要求了,并不能自动录入,必须经过人工审核。那这个流程交警部门是否违规了呢?

耳光来回抽[urielupon] 2053楼

人工审核只是一个初步的排查,你的行为疑似违法。

发出告知的意思也是:你这个行为好像违法了,是不是有什么特殊情况,快点来我这说明一下,如果你也认可自己是违法了,快过来处理下。

比如有时候警察在指挥交通的时候,遇到特殊情况,为了确保道路通畅,会指挥车辆根据他的要求通行,在这个时候可能会违反常规的交通法规,但是摄像头不知道,人工排查的人员也不一定当时的路况,所以就把这个行为定义为疑似违法,这个时候你就要跑去交警队申诉:冤枉啊,都是警察叔叔让我这么干的!然后这个疑似违法的通知就没了。 

对啊,所以人工排查这一步更不能省了。

现在我这个案子,按照交警的说法,是系统自动录入的,也就是连人工审查这一步都省了,你觉得对不对呢?

还有,对于普通民众来说,跑一次交警队去审辩的成本也不低的,复议窗口我排过队,一排就是半天。这也是为什么有些车主情愿堵着消防车也不愿意闯红灯让道的原因。因为交警的失误而导致的普通人的要跑一次处理,浪费时间浪费金钱,你说对还是不对呢?


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-04 10:16:17
1803 157
来自:上海
注册:2010-02-24
发帖:2328+13076

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

()[mankind] 2047楼

我给楼主出主意,你就别掺合了,超出你智商理解范围的。

南城小八义[RagnarokHz] 2050楼

那是肯定的    你这种智商低到常人无法理解的.......

乖乖干你的低智商活动去


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-04 11:02:43
1247 0
来自:上海.黄浦
注册:2014-01-03
发帖:317+2673

Cash[zzyet] 50楼

收到罚单后,我第一时间先把罚单交了,因为复议也好,起诉也好,周期超长,一旦超过15天,可能就被写进征信了,到时候要再把征信弄掉会很麻烦,所以先把罚单处理掉,再慢慢复议。


按照罚单上写的,收到罚单后,我依法享有申诉的权利,有3种渠道,我来跟大家分享一些心得:

1.向开具罚单的交警大队提出复议:这种情况只适合于那种很明显的过错,比如违法对象根本不是你,车牌号错误,道路标线不清,或者法定可以取消的罚单(车辆被套牌且已经报过案、听从交警指挥而做出的“违法”行为、同一时间重复录入的违章、信号灯故障的违章、避让特种车辆的违章、避让故障,事故,违章车辆的违章)


2.向交警大队所在地的区一级人民政府司法局提出复议:这种情况适用于你觉得这个罚单是有争议的,但是这个争议是需要调取一些道路监控探头来判断的。比如变道转弯没打灯被罚,不按规定导向车道行使被罚,未礼让行人等。


3.向对应的人民法院提起行政诉讼:上海在这点机制上是做得不错的,为了防止官官相护,各区都是分开的,比如浦东新区是由静安区的法院来判的。所以对于一些争议较大的处罚,就只能通过这一途径了。

以上三种,1,2是2选1的,3是可以在1,2复议失败后再次进行的。

可以直接选第二条吗?以前有一次交警现场执法说我变道时压了白实线,奇葩吧!我去交jing队复议,希望他们看看监控。最后也不知他们看了没有,反正不会当我面看,说是专门有人负责。过几天说还是压线。不服走法院。我后来懒得搞了,200元3分


------------------------------------------------------------------------------------------- 今日不日,更待何时!
2020-07-04 11:19:33
1247 0
来自:上海.黄浦
注册:2014-01-03
发帖:317+2674

支持楼主,不是为了逃避违法,是为了法治更健全。我以前一直很害怕这个黄牌。


------------------------------------------------------------------------------------------- 今日不日,更待何时!
2020-07-04 11:31:27
1247 0
来自:上海.黄浦
注册:2014-01-03
发帖:317+2675

已隐藏 4 层叠楼[点击展开]

东城西就[DFactory] 941楼

另外,你犯了跟楼主一样的毛病,你没看到黄牌,ok!即停即走懂伐?你停着不走干什么?临时停车是让你停着不走的?2分钟还没下完客啊?下完了赶紧开走,不是也没罚你么,你还不爽什么?非要不让你下客,给你张3分200你满意了?你怎么想的。


你提供的这个细节非常好,我收回605楼说的让楼主提出让交警优化,3分钟前发条短信提醒车辆驶离的劝离动作。你的短信正好说明了,在3分钟内交警系统是给出了短信劝离提醒的,这就够了,流程完整了,还要什么?


关键不是你停了1分钟2分钟还是3分钟。关键是你停着在干嘛。上下客,几十秒足够了,审核的警察看的是什么?看的就是你停在那里到底是在干什么,如果是在上下客,他会帮你过滤掉单子。但基本上都是坐在车里不知道在干嘛,这当然会被警察开单子,这不是停车的正当理由嘛,没有上下客啊,当马路是停车场了,所以我觉得被罚的司机一点不冤。


我经常黄牌上下客,更多的是公交车站,我知道黄牌会被拍,也知道公交车站不能停,但是我没办法,我带着人一定要放下来,但是我知道开门下客立即驶离交警是会过滤掉的,所以我放心大胆的即停即走。为什么有些人就做不到呢我真是费解


---------------------------------------------------------------------------------------------------


Cash[zzyet] 958楼

呵呵,相反而言,我从不在公交车站停车。我还是那句话,请搞清楚停车和停放的区别。


在国际上,有2种禁停标志,一种叫no stop,一种叫no park。或许能比较好的解释这个问题。


no stop就是你一秒钟都不允许停下来,哪怕下客也不可以,哪怕即停即走也不可以。对应的中文叫禁止停车或不得停车。


no park就是不允许停放车辆,但是你可以临时停车,下客也好,卸货也好,只要司机不离开车子就行。对应的中文叫禁止停放。


交通安全条例

第六十三条 机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定:


公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队(站)门前以及距离上述地点30米以内的路段,除使用上述设施的以外,不得停车;


非常佩服楼主的思路。不过有一点:既然你强调停车和停放。那么车停之后,人在车里很长时间不走(无论是否熄火,超过3分钟)凭什么定义为停车而不是停放?有什么根据吗


------------------------------------------------------------------------------------------- 今日不日,更待何时!
2020-07-04 11:45:45
1028 139
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1352

Cash[zzyet] 50楼

收到罚单后,我第一时间先把罚单交了,因为复议也好,起诉也好,周期超长,一旦超过15天,可能就被写进征信了,到时候要再把征信弄掉会很麻烦,所以先把罚单处理掉,再慢慢复议。


按照罚单上写的,收到罚单后,我依法享有申诉的权利,有3种渠道,我来跟大家分享一些心得:

1.向开具罚单的交警大队提出复议:这种情况只适合于那种很明显的过错,比如违法对象根本不是你,车牌号错误,道路标线不清,或者法定可以取消的罚单(车辆被套牌且已经报过案、听从交警指挥而做出的“违法”行为、同一时间重复录入的违章、信号灯故障的违章、避让特种车辆的违章、避让故障,事故,违章车辆的违章)


2.向交警大队所在地的区一级人民政府司法局提出复议:这种情况适用于你觉得这个罚单是有争议的,但是这个争议是需要调取一些道路监控探头来判断的。比如变道转弯没打灯被罚,不按规定导向车道行使被罚,未礼让行人等。


3.向对应的人民法院提起行政诉讼:上海在这点机制上是做得不错的,为了防止官官相护,各区都是分开的,比如浦东新区是由静安区的法院来判的。所以对于一些争议较大的处罚,就只能通过这一途径了。

以上三种,1,2是2选1的,3是可以在1,2复议失败后再次进行的。

今正日[hskdssh] 2059楼

可以直接选第二条吗?以前有一次交警现场执法说我变道时压了白实线,奇葩吧!我去交jing队复议,希望他们看看监控。最后也不知他们看了没有,反正不会当我面看,说是专门有人负责。过几天说还是压线。不服走法院。我后来懒得搞了,200元3分

可以直接选第二条


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-04 12:23:35
1028 139
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1353

已隐藏 5 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 958楼

呵呵,相反而言,我从不在公交车站停车。我还是那句话,请搞清楚停车和停放的区别。


在国际上,有2种禁停标志,一种叫no stop,一种叫no park。或许能比较好的解释这个问题。


no stop就是你一秒钟都不允许停下来,哪怕下客也不可以,哪怕即停即走也不可以。对应的中文叫禁止停车或不得停车。


no park就是不允许停放车辆,但是你可以临时停车,下客也好,卸货也好,只要司机不离开车子就行。对应的中文叫禁止停放。


交通安全条例

第六十三条 机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定:


公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队(站)门前以及距离上述地点30米以内的路段,除使用上述设施的以外,不得停车;


今正日[hskdssh] 2061楼

非常佩服楼主的思路。不过有一点:既然你强调停车和停放。那么车停之后,人在车里很长时间不走(无论是否熄火,超过3分钟)凭什么定义为停车而不是停放?有什么根据吗

此条例释义第175页。




------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-04 12:26:31
3093 301
来自:上海
注册:2003-06-25
发帖:2016+15740

------------------------------------------------------------------------------------------- “草必枯干,花必凋残,因为耶和华的气吹在其上;百姓诚然是草。草必枯干,花必凋残;惟有我们上帝的话,必永远立定!”
2020-07-04 12:48:21
87 41
来自:保密
注册:2019-05-29
发帖:23+1530

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

flowjzh1[flowjzh1] 2026楼

如果否定“违法告知”、“拟处罚决定”属于行政行为,其实会导致逻辑悖论的

行政相对人之所以有义务去处理你的“违法告知”

正是因为已经以行政主体的名义,按照行政主体的权利,作出了行政行为


否则的话,行政相对人完全可以无视这个告知和通知,没有义务去处理


而既然属于行政行为,当然要符合法定程序

《道路交通安全违法行为处理程序规定》就是Gong安部第157号令发布的

对此类行政行为具有约束力的部门规章,诉讼时应当参照

耳光来回抽[urielupon] 2051楼

这个我和你的认识并不一样

这个就是一个可能违法行为的告知 

并没有认定它一定是一个违法行为

你若对这个可能成为违法行为的行为有异议,你可以去申诉,然后并不会对你进行处罚。

如果你没有异议,则可以去领取处罚决定 认可这个告知

若行为人无视这个通知,那这个通知是一直存在的,但是处罚却并没有进行,你就算不去处理这个通知,交警也不会直接来扣你的钱,或者扣你的分数。

当然警察有其他办法让你去处理这个通知

不过如果你无所谓车辆状态的话 一直不去处理也没关系 对你也并没有任何影响

不存在一定要去处理这个告知不可的说法。

你去派出所打听打听就可以了解到 此类告知有很多人是不去处理的。

所以这个告知 我并不认为是一个确定的行政行为。

你是不是还没买车?要么买车没到2年没去年检过?如果这个告知不处理,年检不能通过,保险处于无效状态,后续还有一堆麻烦事情啊?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-04 16:33:48
2191 5
来自:上海
注册:2011-12-14
发帖:269+1768

小挪移[kds_naya] 24楼

支持,劝离按照字眼意思有一个对方主动进行的意思,黄牌子算什么鬼?完全是被动的,我没有注意到就算你劝离过了?

应该不停放录音警告,此地不能停车!


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-04 16:40:54
87 41
来自:保密
注册:2019-05-29
发帖:23+1531

已隐藏 6 层叠楼[点击展开]

flowjzh1[flowjzh1] 2032楼

如果处罚依据不是那个黄牌子

那么事情和 2011年周先生诉浦东交警支队 的情况就很类似了

法院最后就是建议被告撤销处罚,原告撤诉 

耳光来回抽[urielupon] 2054楼

处罚依据从来不是黄牌子啊

处罚依据一直是政策法规啊

《行政处罚法》第四条第二款“设定和实施行政处罚必须以事实为依据”。黄牌子有没有树立在路口,是本次处罚的一个事实依据。

你说一直是政策法规,本来就没有根据。其次政策本身也不符合《行政处罚法》第三条第一款,按照法律、法规或者规章规定,实施处罚的原则。例如我国实行计划生育政策,但是超生不能直接由此政策进行处罚,必须有相关法律,法规规章来规范约束。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-04 16:46:17
948 15
来自:上海
注册:2005-12-22
发帖:18+6320

已隐藏 6 层叠楼[点击展开]

今正日[hskdssh] 2061楼

非常佩服楼主的思路。不过有一点:既然你强调停车和停放。那么车停之后,人在车里很长时间不走(无论是否熄火,超过3分钟)凭什么定义为停车而不是停放?有什么根据吗

Cash[zzyet] 2063楼

此条例释义第175页。



后面妨碍交通立即离开别漏呀     别光看前面的哦


------------------------------------------------------------------------------------------- 有些失去是注定的,有些缘分是永远不会有结果的,爱一个人不一定要拥有,但拥有了一个人就一定要珍惜
2020-07-04 17:36:58
1028 139
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1356

已隐藏 7 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 2063楼

此条例释义第175页。



南城小八义[RagnarokHz] 2068楼

后面妨碍交通立即离开别漏呀     别光看前面的哦

那是啊。妨碍的时候才要离开啊,这也是为什么要求人不离车的道理。


不过按你的说法,只要停下来就是妨碍,所以你的标准就是任何时候都要离开。

那我还是那个逻辑,如果你认为停下来就是妨碍,那车子开出去就是妨碍他人,还是不开罢了。


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-04 17:54:02
3093 301
来自:上海
注册:2003-06-25
发帖:2016+15741

已隐藏 11 层叠楼[点击展开]

耳光来回抽[urielupon] 2051楼

这个我和你的认识并不一样

这个就是一个可能违法行为的告知 

并没有认定它一定是一个违法行为

你若对这个可能成为违法行为的行为有异议,你可以去申诉,然后并不会对你进行处罚。

如果你没有异议,则可以去领取处罚决定 认可这个告知

若行为人无视这个通知,那这个通知是一直存在的,但是处罚却并没有进行,你就算不去处理这个通知,交警也不会直接来扣你的钱,或者扣你的分数。

当然警察有其他办法让你去处理这个通知

不过如果你无所谓车辆状态的话 一直不去处理也没关系 对你也并没有任何影响

不存在一定要去处理这个告知不可的说法。

你去派出所打听打听就可以了解到 此类告知有很多人是不去处理的。

所以这个告知 我并不认为是一个确定的行政行为。

flowjzh1[flowjzh1] 2065楼

你是不是还没买车?要么买车没到2年没去年检过?如果这个告知不处理,年检不能通过,保险处于无效状态,后续还有一堆麻烦事情啊?


------------------------------------------------------------------------------------------- “草必枯干,花必凋残,因为耶和华的气吹在其上;百姓诚然是草。草必枯干,花必凋残;惟有我们上帝的话,必永远立定!”
2020-07-04 18:47:10
11 0
来自:保密
注册:2020-06-11
发帖:0+67

Cash[zzyet] 楼主

这是一个普法的过程,希望猴子不要删。

我会保持客观的将事件的前因后果记录下来,已经调解过一次了。

6月19日开庭,如果有媒体朋友愿意来旁听的,也欢迎私信我。

老规矩,喝口水去。


鸡贼玩意,到处都不能停车,学学杭州给20分钟,否则谁还来开车,都跑江浙去消费了


------------------------------------------------------------------------------------------- 劝侬勤劳与善良 活好当下辰光
2020-07-04 19:00:59
2194 26
来自:上海
注册:2005-04-01
发帖:11+6643

已隐藏 11 层叠楼[点击展开]

耳光来回抽[urielupon] 2051楼

这个我和你的认识并不一样

这个就是一个可能违法行为的告知 

并没有认定它一定是一个违法行为

你若对这个可能成为违法行为的行为有异议,你可以去申诉,然后并不会对你进行处罚。

如果你没有异议,则可以去领取处罚决定 认可这个告知

若行为人无视这个通知,那这个通知是一直存在的,但是处罚却并没有进行,你就算不去处理这个通知,交警也不会直接来扣你的钱,或者扣你的分数。

当然警察有其他办法让你去处理这个通知

不过如果你无所谓车辆状态的话 一直不去处理也没关系 对你也并没有任何影响

不存在一定要去处理这个告知不可的说法。

你去派出所打听打听就可以了解到 此类告知有很多人是不去处理的。

所以这个告知 我并不认为是一个确定的行政行为。

Cash[zzyet] 2055楼

呵呵,实际情况是,如果你有3张告知单以上不去处理,派出所民警会找上门,要求你立即进行处理。给你个


而且你不处理完,就不让你验车。

虽然国家已经三令五申要求验车不得和违章挂钩,但是有些部门还是依然我行我素,有新闻报道是法警上门要求车辆检验单位给予检验,但是依然拒绝执行。给你个


所以你说的这个告知可以不去处理的说法不成立,侧面也证明了这个告知在实际操作中是有强制执行效果的,虽然本人并不认可这个强制执行的法律依据,这点如果我碰到了,会继续行政诉讼。

这个呢 怎么说呢

你和警察交道可能打的不多

关于派出所民警上门,随便举个例子 这个你派出所找谁?找车主?

车主如果是公司呢 公司注册在外地呢。

验车这个问题我之前也说过了,随便举个例子准备报废的车辆呢 人家根本并不准备验车

不过这个也没什么好再说的啦

一般正正经经的老百姓 总会主动配合的



------------------------------------------------------------------------------------------- 随便溜溜
2020-07-04 20:00:41
2194 26
来自:上海
注册:2005-04-01
发帖:11+6644

已隐藏 11 层叠楼[点击展开]

耳光来回抽[urielupon] 2053楼

人工审核只是一个初步的排查,你的行为疑似违法。

发出告知的意思也是:你这个行为好像违法了,是不是有什么特殊情况,快点来我这说明一下,如果你也认可自己是违法了,快过来处理下。

比如有时候警察在指挥交通的时候,遇到特殊情况,为了确保道路通畅,会指挥车辆根据他的要求通行,在这个时候可能会违反常规的交通法规,但是摄像头不知道,人工排查的人员也不一定当时的路况,所以就把这个行为定义为疑似违法,这个时候你就要跑去交警队申诉:冤枉啊,都是警察叔叔让我这么干的!然后这个疑似违法的通知就没了。 

Cash[zzyet] 2056楼

对啊,所以人工排查这一步更不能省了。

现在我这个案子,按照交警的说法,是系统自动录入的,也就是连人工审查这一步都省了,你觉得对不对呢?

还有,对于普通民众来说,跑一次交警队去审辩的成本也不低的,复议窗口我排过队,一排就是半天。这也是为什么有些车主情愿堵着消防车也不愿意闯红灯让道的原因。因为交警的失误而导致的普通人的要跑一次处理,浪费时间浪费金钱,你说对还是不对呢?

人工审呢,我估计也就只能抽查,人的工作量太大,我觉得警察没那么多人力来每个都排查,只能进行抽查。

申辩这个成本的问题,其实说难听点是警方的错误导致我的时间人力成本增加,不过目前一些大的部门比如警察、银行等就是这个调调,就算是他们的问题也要你自己亲自上门一次次的跑。这个问题要改,难咯。



------------------------------------------------------------------------------------------- 随便溜溜
2020-07-04 20:05:20
2194 26
来自:上海
注册:2005-04-01
发帖:11+6646

已隐藏 11 层叠楼[点击展开]

耳光来回抽[urielupon] 2051楼

这个我和你的认识并不一样

这个就是一个可能违法行为的告知 

并没有认定它一定是一个违法行为

你若对这个可能成为违法行为的行为有异议,你可以去申诉,然后并不会对你进行处罚。

如果你没有异议,则可以去领取处罚决定 认可这个告知

若行为人无视这个通知,那这个通知是一直存在的,但是处罚却并没有进行,你就算不去处理这个通知,交警也不会直接来扣你的钱,或者扣你的分数。

当然警察有其他办法让你去处理这个通知

不过如果你无所谓车辆状态的话 一直不去处理也没关系 对你也并没有任何影响

不存在一定要去处理这个告知不可的说法。

你去派出所打听打听就可以了解到 此类告知有很多人是不去处理的。

所以这个告知 我并不认为是一个确定的行政行为。

flowjzh1[flowjzh1] 2065楼

你是不是还没买车?要么买车没到2年没去年检过?如果这个告知不处理,年检不能通过,保险处于无效状态,后续还有一堆麻烦事情啊?

准备报废的车谁还去年检........外面那么多僵尸车 难道是年检后再扔的

当然我举的只是个别的例子 不是常态。

而且这摆明了就是潜规则,上不了台面

就是因为有人拿了告知不去处理 才会搞这么一个潜规则 让你不去处理不行。

这也从侧面可以看出 这个警察发的其实是告知 并不是具体的行政行为。


------------------------------------------------------------------------------------------- 随便溜溜
2020-07-04 20:22:36
2194 26
来自:上海
注册:2005-04-01
发帖:11+6647

已隐藏 7 层叠楼[点击展开]

耳光来回抽[urielupon] 2054楼

处罚依据从来不是黄牌子啊

处罚依据一直是政策法规啊

flowjzh1[flowjzh1] 2067楼

《行政处罚法》第四条第二款“设定和实施行政处罚必须以事实为依据”。黄牌子有没有树立在路口,是本次处罚的一个事实依据。

你说一直是政策法规,本来就没有根据。其次政策本身也不符合《行政处罚法》第三条第一款,按照法律、法规或者规章规定,实施处罚的原则。例如我国实行计划生育政策,但是超生不能直接由此政策进行处罚,必须有相关法律,法规规章来规范约束。

我和你的认识并不一样

按照你的说法 那以前没有黄牌子的时候 处罚就没有依据了咯?

以前的处罚都可以推翻咯


所有处罚的依据100%就是政策法规 

黄牌子竖在那里只是一个实际情况 并不是任何政策法规

所以不可能成为处罚的依据

就像行政判决书上写的 不可能是依据黄色牌子 判决你XXXXX

而肯定是依据什么什么法的第一条 判决你XXXXX


------------------------------------------------------------------------------------------- 随便溜溜
2020-07-04 20:25:27
87 41
来自:保密
注册:2019-05-29
发帖:23+1532

按照这个逻辑,公安机关通缉也是说说的。那么多坏人谁去自首啊,等死了么通缉自然就无效了

什么?被通缉了不敢坐飞机高铁?怕什么,那都是潜规则,让你不座不行


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-04 20:40:08
87 41
来自:保密
注册:2019-05-29
发帖:23+1533

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

flowjzh1[flowjzh1] 2067楼

《行政处罚法》第四条第二款“设定和实施行政处罚必须以事实为依据”。黄牌子有没有树立在路口,是本次处罚的一个事实依据。

你说一直是政策法规,本来就没有根据。其次政策本身也不符合《行政处罚法》第三条第一款,按照法律、法规或者规章规定,实施处罚的原则。例如我国实行计划生育政策,但是超生不能直接由此政策进行处罚,必须有相关法律,法规规章来规范约束。

耳光来回抽[urielupon] 2075楼

我和你的认识并不一样

按照你的说法 那以前没有黄牌子的时候 处罚就没有依据了咯?

以前的处罚都可以推翻咯


所有处罚的依据100%就是政策法规 

黄牌子竖在那里只是一个实际情况 并不是任何政策法规

所以不可能成为处罚的依据

就像行政判决书上写的 不可能是依据黄色牌子 判决你XXXXX

而肯定是依据什么什么法的第一条 判决你XXXXX

你大概真的刚买车,以前没黄牌子的时候,像楼主这么停小区边上没有禁停标线标志的路段,人在车内,什么时候能开单子?

你可以有你的认为,法条已经给你了,法定实施处罚的依据是事实,不是法规,更不是政策。

道理其实很简单,法律法规对全国十四亿人生效,但是为什么处罚张三不处罚李四?

因为张三涉嫌在有黄色警告牌的路段,违法停车。而李四没有违法停车,或者违法停车的路段,前面没有黄牌。因此路段有没有黄牌,按照交警的判定原则,即构成处罚的事实之一。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-04 20:52:54
87 41
来自:保密
注册:2019-05-29
发帖:23+1534

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

flowjzh1[flowjzh1] 2067楼

《行政处罚法》第四条第二款“设定和实施行政处罚必须以事实为依据”。黄牌子有没有树立在路口,是本次处罚的一个事实依据。

你说一直是政策法规,本来就没有根据。其次政策本身也不符合《行政处罚法》第三条第一款,按照法律、法规或者规章规定,实施处罚的原则。例如我国实行计划生育政策,但是超生不能直接由此政策进行处罚,必须有相关法律,法规规章来规范约束。

耳光来回抽[urielupon] 2075楼

我和你的认识并不一样

按照你的说法 那以前没有黄牌子的时候 处罚就没有依据了咯?

以前的处罚都可以推翻咯


所有处罚的依据100%就是政策法规 

黄牌子竖在那里只是一个实际情况 并不是任何政策法规

所以不可能成为处罚的依据

就像行政判决书上写的 不可能是依据黄色牌子 判决你XXXXX

而肯定是依据什么什么法的第一条 判决你XXXXX

给你看一下处罚决定书,不会写依据什么处罚的,因为全国14亿人呢,只要依据什么法规条款就能处罚你的话,那还得了



------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-04 20:55:42
1080 30
来自:上海
注册:2012-07-09
发帖:6+162

官司结果如何


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-04 22:21:16
949 15
来自:上海
注册:2005-12-22
发帖:18+6321

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

南城小八义[RagnarokHz] 2068楼

后面妨碍交通立即离开别漏呀     别光看前面的哦

Cash[zzyet] 2069楼

那是啊。妨碍的时候才要离开啊,这也是为什么要求人不离车的道理。


不过按你的说法,只要停下来就是妨碍,所以你的标准就是任何时候都要离开。

那我还是那个逻辑,如果你认为停下来就是妨碍,那车子开出去就是妨碍他人,还是不开罢了。

我觉得你是别开车了   口才那么好干嘛复议的时候不发挥啊???  官司还继续打么??  千万别怂啊   也别半途而废   你既然坚持自己没违停  那就不要去交钱啊   反正验车如果不让你验的话  也是可以打官司的  而且是有案例的  



帖子顶那么多??  目的是啥???普法??  蹭热???  还是教山上的以后遇到也学你??  还是来找认同感的??


------------------------------------------------------------------------------------------- 有些失去是注定的,有些缘分是永远不会有结果的,爱一个人不一定要拥有,但拥有了一个人就一定要珍惜
2020-07-05 10:57:26
949 15
来自:上海
注册:2005-12-22
发帖:18+6322

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

耳光来回抽[urielupon] 2075楼

我和你的认识并不一样

按照你的说法 那以前没有黄牌子的时候 处罚就没有依据了咯?

以前的处罚都可以推翻咯


所有处罚的依据100%就是政策法规 

黄牌子竖在那里只是一个实际情况 并不是任何政策法规

所以不可能成为处罚的依据

就像行政判决书上写的 不可能是依据黄色牌子 判决你XXXXX

而肯定是依据什么什么法的第一条 判决你XXXXX

flowjzh1[flowjzh1] 2077楼

你大概真的刚买车,以前没黄牌子的时候,像楼主这么停小区边上没有禁停标线标志的路段,人在车内,什么时候能开单子?

你可以有你的认为,法条已经给你了,法定实施处罚的依据是事实,不是法规,更不是政策。

道理其实很简单,法律法规对全国十四亿人生效,但是为什么处罚张三不处罚李四?

因为张三涉嫌在有黄色警告牌的路段,违法停车。而李四没有违法停车,或者违法停车的路段,前面没有黄牌。因此路段有没有黄牌,按照交警的判定原则,即构成处罚的事实之一。

你大概才是刚学车买车吧   是谁告诉你  人在车里不能开单子的???  交警劝离不听不开单子么?? 黄牌子你不认可  现在已经杠到连交警劝离都不认可啦 

不服从交警指挥 3分200  懂么???  要给你找条款出来么??? 


别再在这里卖弄你这种低智商和法盲的精彩了  


------------------------------------------------------------------------------------------- 有些失去是注定的,有些缘分是永远不会有结果的,爱一个人不一定要拥有,但拥有了一个人就一定要珍惜
2020-07-05 11:04:48
3094 301
来自:上海
注册:2003-06-25
发帖:2016+15742

------------------------------------------------------------------------------------------- “草必枯干,花必凋残,因为耶和华的气吹在其上;百姓诚然是草。草必枯干,花必凋残;惟有我们上帝的话,必永远立定!”
2020-07-05 11:28:50
1327 1389
来自:上海
注册:2008-12-12
发帖:34+891


------------------------------------------------------------------------------------------- 烂掉的萝卜和怀孕的女人都是因为拔晚了....
2020-07-05 11:48:06
1416 0
来自:上海.浦东新
注册:2004-03-31
发帖:259+2346

楼主挺较真的,其实没什么必要

我 开车,我当然希望到处可以停,我也抱怨没有地方停,但那会天下大乱。能让你上下客,是兼顾了车主便利性和总体交通状况的折中选择。这是上海,几千万人,不是什么人烟稀少的地方,每个人牺牲一点权利,也从别人那里获得权利。

再BB,直接油漆一刷,你一点脾气也没


------------------------------------------------------------------------------------------- 一个高尚的人,一个纯粹的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人
2020-07-05 13:08:40
1416 0
来自:上海.浦东新
注册:2004-03-31
发帖:259+2347

楼主对着瑕疵一阵猛干啊,不过我看不到任何翻盘的可能性。当然了,来场辩论提升大家对法律的严肃性认知,程序正义这些课题的认识还是有积极意义的。


------------------------------------------------------------------------------------------- 一个高尚的人,一个纯粹的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人
2020-07-05 13:22:19
88 41
来自:保密
注册:2019-05-29
发帖:23+1535

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

flowjzh1[flowjzh1] 2077楼

你大概真的刚买车,以前没黄牌子的时候,像楼主这么停小区边上没有禁停标线标志的路段,人在车内,什么时候能开单子?

你可以有你的认为,法条已经给你了,法定实施处罚的依据是事实,不是法规,更不是政策。

道理其实很简单,法律法规对全国十四亿人生效,但是为什么处罚张三不处罚李四?

因为张三涉嫌在有黄色警告牌的路段,违法停车。而李四没有违法停车,或者违法停车的路段,前面没有黄牌。因此路段有没有黄牌,按照交警的判定原则,即构成处罚的事实之一。

南城小八义[RagnarokHz] 2081楼

你大概才是刚学车买车吧   是谁告诉你  人在车里不能开单子的???  交警劝离不听不开单子么?? 黄牌子你不认可  现在已经杠到连交警劝离都不认可啦 

不服从交警指挥 3分200  懂么???  要给你找条款出来么??? 


别再在这里卖弄你这种低智商和法盲的精彩了  

喷子看帖子选择性无视内容,这些话是把“像楼主这么”几个字吃了然后喷出来的?楼主有说交警过来劝离了么?楼主有说如果交警过来劝离,他也不会不驶离?

即便楼主说了,楼上质疑的是处罚依据是“法规政策”,而你喷的这些“拒绝驶离”还是一个事实。交警只有依据你“拒绝驶离”的事实,才能处罚你。如果楼主没有拒绝驶离,就不能处罚。

所以其实你是支持我观点的?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-05 14:03:32
88 41
来自:保密
注册:2019-05-29
发帖:23+1536

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

flowjzh1[flowjzh1] 2077楼

你大概真的刚买车,以前没黄牌子的时候,像楼主这么停小区边上没有禁停标线标志的路段,人在车内,什么时候能开单子?

你可以有你的认为,法条已经给你了,法定实施处罚的依据是事实,不是法规,更不是政策。

道理其实很简单,法律法规对全国十四亿人生效,但是为什么处罚张三不处罚李四?

因为张三涉嫌在有黄色警告牌的路段,违法停车。而李四没有违法停车,或者违法停车的路段,前面没有黄牌。因此路段有没有黄牌,按照交警的判定原则,即构成处罚的事实之一。

南城小八义[RagnarokHz] 2081楼

你大概才是刚学车买车吧   是谁告诉你  人在车里不能开单子的???  交警劝离不听不开单子么?? 黄牌子你不认可  现在已经杠到连交警劝离都不认可啦 

不服从交警指挥 3分200  懂么???  要给你找条款出来么??? 


别再在这里卖弄你这种低智商和法盲的精彩了  

另外不好意思,机动车驾驶人不服从交警指挥,违法代码1020,0分200, 懂么?

拒绝驶离是法定特别违法行为,不适用不服从交警指挥,仅适用违法停车,代码1039


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-05 14:08:06
1029 139
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1357

已隐藏 12 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 2055楼

呵呵,实际情况是,如果你有3张告知单以上不去处理,派出所民警会找上门,要求你立即进行处理。给你个


而且你不处理完,就不让你验车。

虽然国家已经三令五申要求验车不得和违章挂钩,但是有些部门还是依然我行我素,有新闻报道是法警上门要求车辆检验单位给予检验,但是依然拒绝执行。给你个


所以你说的这个告知可以不去处理的说法不成立,侧面也证明了这个告知在实际操作中是有强制执行效果的,虽然本人并不认可这个强制执行的法律依据,这点如果我碰到了,会继续行政诉讼。

耳光来回抽[urielupon] 2072楼

这个呢 怎么说呢

你和警察交道可能打的不多

关于派出所民警上门,随便举个例子 这个你派出所找谁?找车主?

车主如果是公司呢 公司注册在外地呢。

验车这个问题我之前也说过了,随便举个例子准备报废的车辆呢 人家根本并不准备验车

不过这个也没什么好再说的啦

一般正正经经的老百姓 总会主动配合的


《道路交通安全违法行为处理程序规定》

“第五十四条 机动车有五起以上未处理的违法行为记录,违法行为人或者机动车所有人、管理人未在三十日内接受处理且未申请延期处理的,违法行为发生地公安机关交通管理部门应当按照备案信息中的联系方式,通过移动互联网应用程序、手机短信或者邮寄等方式将拟作出的行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利,告知违法行为人或者机动车所有人、管理人。违法行为人或者机动车所有人、管理人未在告知后三十日内接受处理的,可以采取公告方式告知拟作出的行政处罚决定的事实、理由、依据、依法享有的权利以及公告期届满后将依法作出行政处罚决定。公告期为七日。

“违法行为人或者机动车所有人、管理人提出申辩或者接受处理的,应当按照本规定第四十四条或者第四十八条办理;违法行为人或者机动车所有人、管理人未提出申辩的,公安机关交通管理部门可以依法作出行政处罚决定,并制作行政处罚决定书。”


就是累计满5条或三十日不接受处理的,直接公告7天,7天后就直接处处罚单了。


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-05 14:23:55
1029 139
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1358

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 2069楼

那是啊。妨碍的时候才要离开啊,这也是为什么要求人不离车的道理。


不过按你的说法,只要停下来就是妨碍,所以你的标准就是任何时候都要离开。

那我还是那个逻辑,如果你认为停下来就是妨碍,那车子开出去就是妨碍他人,还是不开罢了。

南城小八义[RagnarokHz] 2080楼

我觉得你是别开车了   口才那么好干嘛复议的时候不发挥啊???  官司还继续打么??  千万别怂啊   也别半途而废   你既然坚持自己没违停  那就不要去交钱啊   反正验车如果不让你验的话  也是可以打官司的  而且是有案例的  



帖子顶那么多??  目的是啥???普法??  蹭热???  还是教山上的以后遇到也学你??  还是来找认同感的??

你好笑伐?是你在说停下来就会影响到别人的。为什么反而叫我别开车呢?难道是因为我开车会影响到你?

官司继续在打,从来没怂过。


我去交钱,是因为我认可交警作为交通部门的行政管理主体,认同行政权力,如果开罚单的是卫生局,那我肯定钱也不会去交。

帖子顶那么多的目的,显而易见,还需要我说吗?


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-05 14:31:54
1029 139
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1359

ada[dengda] 2084楼

楼主挺较真的,其实没什么必要

我 开车,我当然希望到处可以停,我也抱怨没有地方停,但那会天下大乱。能让你上下客,是兼顾了车主便利性和总体交通状况的折中选择。这是上海,几千万人,不是什么人烟稀少的地方,每个人牺牲一点权利,也从别人那里获得权利。

再BB,直接油漆一刷,你一点脾气也没

我哪有说过要开放随便停?


你以为油漆一刷是交警说了算的?


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-07-05 14:33:47
2578 7
来自:上海
注册:2009-05-08
发帖:30+873

mark


------------------------------------------------------------------------------------------- 无欲出山,一捅浆糊!
2020-07-05 14:33:59
3094 301
来自:上海
注册:2003-06-25
发帖:2016+15743

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

南城小八义[RagnarokHz] 2080楼

我觉得你是别开车了   口才那么好干嘛复议的时候不发挥啊???  官司还继续打么??  千万别怂啊   也别半途而废   你既然坚持自己没违停  那就不要去交钱啊   反正验车如果不让你验的话  也是可以打官司的  而且是有案例的  



帖子顶那么多??  目的是啥???普法??  蹭热???  还是教山上的以后遇到也学你??  还是来找认同感的??

Cash[zzyet] 2089楼

你好笑伐?是你在说停下来就会影响到别人的。为什么反而叫我别开车呢?难道是因为我开车会影响到你?

官司继续在打,从来没怂过。


我去交钱,是因为我认可交警作为交通部门的行政管理主体,认同行政权力,如果开罚单的是卫生局,那我肯定钱也不会去交。

帖子顶那么多的目的,显而易见,还需要我说吗?


------------------------------------------------------------------------------------------- “草必枯干,花必凋残,因为耶和华的气吹在其上;百姓诚然是草。草必枯干,花必凋残;惟有我们上帝的话,必永远立定!”
2020-07-05 19:13:12
2195 26
来自:上海
注册:2005-04-01
发帖:11+6649

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

耳光来回抽[urielupon] 2075楼

我和你的认识并不一样

按照你的说法 那以前没有黄牌子的时候 处罚就没有依据了咯?

以前的处罚都可以推翻咯


所有处罚的依据100%就是政策法规 

黄牌子竖在那里只是一个实际情况 并不是任何政策法规

所以不可能成为处罚的依据

就像行政判决书上写的 不可能是依据黄色牌子 判决你XXXXX

而肯定是依据什么什么法的第一条 判决你XXXXX

flowjzh1[flowjzh1] 2077楼

你大概真的刚买车,以前没黄牌子的时候,像楼主这么停小区边上没有禁停标线标志的路段,人在车内,什么时候能开单子?

你可以有你的认为,法条已经给你了,法定实施处罚的依据是事实,不是法规,更不是政策。

道理其实很简单,法律法规对全国十四亿人生效,但是为什么处罚张三不处罚李四?

因为张三涉嫌在有黄色警告牌的路段,违法停车。而李四没有违法停车,或者违法停车的路段,前面没有黄牌。因此路段有没有黄牌,按照交警的判定原则,即构成处罚的事实之一。

随便拿几个法条出来 你觉得有用就有用咯

我都说了 这个不算行政行为 你拿行政相关法条给我看又有什么用呢

至于开不开单子

当然是可以开单子的

你没遇到过 不代表人家警察叔叔不开单子



------------------------------------------------------------------------------------------- 随便溜溜
2020-07-05 19:46:41
2195 26
来自:上海
注册:2005-04-01
发帖:11+6650

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

耳光来回抽[urielupon] 2075楼

我和你的认识并不一样

按照你的说法 那以前没有黄牌子的时候 处罚就没有依据了咯?

以前的处罚都可以推翻咯


所有处罚的依据100%就是政策法规 

黄牌子竖在那里只是一个实际情况 并不是任何政策法规

所以不可能成为处罚的依据

就像行政判决书上写的 不可能是依据黄色牌子 判决你XXXXX

而肯定是依据什么什么法的第一条 判决你XXXXX

flowjzh1[flowjzh1] 2078楼

给你看一下处罚决定书,不会写依据什么处罚的,因为全国14亿人呢,只要依据什么法规条款就能处罚你的话,那还得了


处罚的依据是什么 你自己已经圈出来了呀 

依据就是法律法规啊



------------------------------------------------------------------------------------------- 随便溜溜
2020-07-05 19:48:15
2081 1
来自:上海
注册:2009-07-31
发帖:284+3523

ada[dengda] 2084楼

楼主挺较真的,其实没什么必要

我 开车,我当然希望到处可以停,我也抱怨没有地方停,但那会天下大乱。能让你上下客,是兼顾了车主便利性和总体交通状况的折中选择。这是上海,几千万人,不是什么人烟稀少的地方,每个人牺牲一点权利,也从别人那里获得权利。

再BB,直接油漆一刷,你一点脾气也没

我不是很同意你的讲法。我觉得很多人,其实是想遵守交通规则以及各种法律的。但现在的情况是,有矫枉过正的趋势。我们平时开始已经很小心了,但有时候稍微一个不注意,在没有任何提示的情况下,就被抓拍。如果确实对交通或者行人,周围车辆造成了影响,那么该罚,没话可说。现在所发生的事实情况是,在很多小马路上,稍微在边上停一会儿,而且这条马路上连个黄牌子也没有,就被拍。这种罚法,对治理交通到底有什么用处呢?这种情况,难道不应该有人出来制止吗?再这样发展下去,也别黄不黄牌子了,整个城市,随机选几个点,过去就拍,也别美其名曰罚款了,直接叫过路费好了。而且过一段时间就换点,防止大家熟悉了之后绕道。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-05 19:55:13
2081 1
来自:上海
注册:2009-07-31
发帖:284+3524

ada[dengda] 2084楼

楼主挺较真的,其实没什么必要

我 开车,我当然希望到处可以停,我也抱怨没有地方停,但那会天下大乱。能让你上下客,是兼顾了车主便利性和总体交通状况的折中选择。这是上海,几千万人,不是什么人烟稀少的地方,每个人牺牲一点权利,也从别人那里获得权利。

再BB,直接油漆一刷,你一点脾气也没

Cash[zzyet] 2090楼

我哪有说过要开放随便停?


你以为油漆一刷是交警说了算的?

有什么最新进展吗?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-05 19:56:45
88 41
来自:保密
注册:2019-05-29
发帖:23+1538

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

flowjzh1[flowjzh1] 2078楼

给你看一下处罚决定书,不会写依据什么处罚的,因为全国14亿人呢,只要依据什么法规条款就能处罚你的话,那还得了


耳光来回抽[urielupon] 2094楼

处罚的依据是什么 你自己已经圈出来了呀 

依据就是法律法规啊


你看到半个“依据”了么?再读读?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-05 20:04:51
2195 26
来自:上海
注册:2005-04-01
发帖:11+6651

已隐藏 13 层叠楼[点击展开]

耳光来回抽[urielupon] 2072楼

这个呢 怎么说呢

你和警察交道可能打的不多

关于派出所民警上门,随便举个例子 这个你派出所找谁?找车主?

车主如果是公司呢 公司注册在外地呢。

验车这个问题我之前也说过了,随便举个例子准备报废的车辆呢 人家根本并不准备验车

不过这个也没什么好再说的啦

一般正正经经的老百姓 总会主动配合的


Cash[zzyet] 2088楼

《道路交通安全违法行为处理程序规定》

“第五十四条 机动车有五起以上未处理的违法行为记录,违法行为人或者机动车所有人、管理人未在三十日内接受处理且未申请延期处理的,违法行为发生地公安机关交通管理部门应当按照备案信息中的联系方式,通过移动互联网应用程序、手机短信或者邮寄等方式将拟作出的行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利,告知违法行为人或者机动车所有人、管理人。违法行为人或者机动车所有人、管理人未在告知后三十日内接受处理的,可以采取公告方式告知拟作出的行政处罚决定的事实、理由、依据、依法享有的权利以及公告期届满后将依法作出行政处罚决定。公告期为七日。

“违法行为人或者机动车所有人、管理人提出申辩或者接受处理的,应当按照本规定第四十四条或者第四十八条办理;违法行为人或者机动车所有人、管理人未提出申辩的,公安机关交通管理部门可以依法作出行政处罚决定,并制作行政处罚决定书。”


就是累计满5条或三十日不接受处理的,直接公告7天,7天后就直接处处罚单了。

要不要我举例子

比如车主死了 车子还在外面开的 不准备年检的 你处罚谁?处罚死人?

车辆挂靠在公司名下,公司已经倒闭,车辆还未过户的  你处罚谁?

已经被注销的公司?

另外的是特殊的一些违法车辆走私车,****,出了事车子一扔,人跑了,你处罚谁,也没有处罚的对象。


你千万别和我说可以处罚死人的继承人 处罚公司的法定代表人哦

这样会让我笑话的。


我们国家的一些法律和规定 制定和执行 很多时候都是两码事



就比如说这个程序规定里的告知,通过互联网应用程序,手机短信,邮寄进行告知

这里的告知是一个动词 还是一个名词

如果是一个名词,那OK后面这样继续写没问题,但是这样理解这个规定摆明了就是一个形式,管你知不知道,我就是要处罚你 官方就是这个意思。

如果是一个动词,那就是要告诉对方 让对方知道,那如果无法告诉对方呢,那也就意味着你一直无法处罚对方。




------------------------------------------------------------------------------------------- 随便溜溜
2020-07-05 20:04:59
88 41
来自:保密
注册:2019-05-29
发帖:23+1539

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

flowjzh1[flowjzh1] 2077楼

你大概真的刚买车,以前没黄牌子的时候,像楼主这么停小区边上没有禁停标线标志的路段,人在车内,什么时候能开单子?

你可以有你的认为,法条已经给你了,法定实施处罚的依据是事实,不是法规,更不是政策。

道理其实很简单,法律法规对全国十四亿人生效,但是为什么处罚张三不处罚李四?

因为张三涉嫌在有黄色警告牌的路段,违法停车。而李四没有违法停车,或者违法停车的路段,前面没有黄牌。因此路段有没有黄牌,按照交警的判定原则,即构成处罚的事实之一。

耳光来回抽[urielupon] 2093楼

随便拿几个法条出来 你觉得有用就有用咯

我都说了 这个不算行政行为 你拿行政相关法条给我看又有什么用呢

至于开不开单子

当然是可以开单子的

你没遇到过 不代表人家警察叔叔不开单子


按照这个逻辑,你说杀人不犯法,刑法就没用了?你说世界上有四个眼镜的人,就是我没遇到过,那你自己开心就好喽


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-05 20:07:49
<< 1 ... 36 37 38 39 40 41 [42] 43 44 45 46 47 48  ... 63 >> 
x
引用20楼@ 特雷西00 发表的:

首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围

回复主题 返回kds宽带山
主题: 因为路边的黄牌子,我提起了行政诉讼
  • 全国疫情
  • 海外疫情
  • 上海疫情

    更新时间2020-08-11 19:25:23

    • 89416

      累计确诊

      昨日+113

    • 82872

      累计治愈

      昨日+122

    • 4699

      累计死亡

      昨日+3

    • 1845

      现有确诊

      昨日-12

    • 3

      现有疑似

      昨日+2

    • 2200

      境外输入

      昨日+31

    数据来源:国家及各地卫健委每日信息发布

    更新时间2020-08-11 19:25:23

    • 20217905

      累计确诊

      昨日+229399

    • 13124167

      累计治愈

      昨日+213987

    • 735461

      累计死亡

      昨日+5014

    • 6358277

      现有确诊

      昨日+10398

    数据来源:国家及各地卫健委每日信息发布

    更新时间2020-08-11 14:28:38

    • 50

      现有确诊

      昨日+5

    • 794

      累计确诊

      昨日+8

    • 737

      累计治愈

      昨日+3

    • 7

      累计死亡

      昨日+0

    数据来源:国家及各地卫健委每日信息发布

房车头条
  • 扫描关注官方微信
  • 扫描下载客户端

短信

x
收信人:
内容:
插入:  发送 
  • 默认

帖子奖分

奖分者: ( )

得分者:

奖励分值:您今日还有 3 点分值可以奖励 [ 20 点奖分可自动换取 1 点PP]

看不清楚吗?点击更换一张

请输入4位有相同表情的数字

验证码:看不清楚吗?点击更换一张

奖分理由:

删除

        

                            

        当事人要求删除

                    

          

理由:

扣除hp值:

宽带山警务室

用户反馈

        

内容:

已报名参加的人员: